医药分开取消门诊药房引业内人士3大担忧

文章来源： 更新时间：2009-11-10

      "中央已经定了调子，下一步就是如何把门诊药房从医院剥离。"前天，省政协副主席、省卫生厅厅长姚志彬肯定地表示，广东将实行医药分开。不过，医药分开这项涉及医院、药厂、药商、卫生行政管理部门和药品管理部门的浩大工程，也引发不少业内人士的担忧。 　　
担忧一 群众看病不方便 　　
有市民担心，医院药房分开，会不会导致看病不方便，"看医生在一个地方，买药又得跑到药店，有时还不一定在一家药店就能买齐所有的药，还有的药品不方便保存和携带……赞成医药分开，但最好药房还像现在这样设在医院里，只是财务结算分开"。 　　姚志彬前天也强调，医药分开一定要考虑老百姓看病买药会不会不方便，"如果像非洲一些国家，老百姓提着篮子去买药，买完药就在病房门口排队等着医生用药，这样也不行"。 　　
担忧二 药品质量无保障 　　
有业内人士表示，如果医药分开,药品这种特殊商品会更显其商品性和经济效益性,医院降低了对患者用药的监管和责任，卖药的直接找医生促销，大处方也许会越演越烈……"因为医药就算分开，医生还是有权开处方，有权教患者选择某种药品，这就变成药商可以直接搞掂医生就行了！关键还是药品品种要减下来。现在那么多品种在药房，医生的选择空间太大了，医院、医生虽然不是最终消费者，但帮助最终消费者消费的医生自由度太大，这个利益关系就脱不开了。另外，没有医院这一关，药品质量更没保证了，万一患者自己去买药，买到不合格的药品，或者一些不易保存的药，比如人血白蛋白这样的救命药，患者没有专业的药品保存和运送知识，如果药品因此变质、失效，甚至造成医疗事故，算谁的责任？尽管可能不是医院的责任，患者也会找医院闹的"。 　　
担忧三 医院会难以为继 　　
该人士还表示，"医药分开"是全球医药领域的基本趋势，在欧美国家是惯例，但那是在医院的收入能养活医院的情况下。目前社区医疗发展不健全，医疗资源配置不合理，尤其是政府财政补偿机制还不完善和不到位，"大部分医疗机构都是自收自支、自负盈亏,所以才会有以药养医的问题。大家知道现在大医院的药品价格都是在进价里加了15%，这个15%是政府对医院投入不足的时候给的一个政策，这个政策已经实行了很多年。现在要取消这15%的利润，会直接影响医院的正常运行,也许相当一部分的中小型医院就会因此倒闭了"。 　　对此，姚志彬前天也表示，医院少了这部分利润后，政府会对医院加大投入。